آخر الفتاوى القبيحة للوهابيين: السن الطبيعية لزواج الفتاة هى العاشرة وتأخيرها إلى 12 سنة ظلم كبير!

http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=65555&SecID=170&IssueID=0

إلى كل المشككين والمعرضين

لماذا تزوج النبي محمد عائشة وهي طفلة

_هل الهدف هو تقبيح صورة زواج الصغيرات أم تشوية صورة النبي محمد ؟
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8581

الجزء الثاني_ إذا كان هذا الزواج غريباً، فلماذا لم يتخذه كفار قريش ذريعة ضد محمد ؟
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8586

الجزء الثالث_هل عرف هؤلاء سن الزواج في اليهودية ؟
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8608

الجزء الرابع_أوروبا أيضًا تسمح بزواج الفتيات صغيرات السن !
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8621

الجزء الخامس_سن التوافق الجنسي في كثير من بلاد العالم!
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8634

الجزء السادس _ وهل يمكن الحكم على زيجة تمت قبل 1400 عام بقوانين القرن الواحد والعشرين
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8680

الجزء السابع_أفريقيا تخرج زوجات دون العاشرة ؟
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8715

الجزء الثامن : ليس سعيا وراء شهوة !
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8753

الجزء التاسع_ولنا وقفة !
http://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=ar&doc=8817

هذه المرة الأولى التي أشارك بها وأحببت أن أبين أنه قد سبق لي وأن تعرفت على هذا الرأي من قبل حول كون عائشة كانت اكبر من 9 سنين عند زواجها من مقال كبته احدى السعوديات العاملات في مجال علم النفس ورعاية الاسرة وبالتأكيد فقد قوبلت بالرفض الشديد!
نفس الحسبة الزمنية لكنها عرضتها بشكل آخر وهو ان كانت اسماء توفيت عام 73 هجري وعمرها 100 عام فقد كان عمرها اول الهجرة 27 عام وبما انها تكبر عائشة ب10 سنوات فقد كان عمر عائشة حينها 17 عاما وتزوجت النبي بعد ذلك بعامين مما يجعل عمرها 19 عاما.

الفكرة الآن أن هناك تضاربا واضحا في الآراء وأحدها بالتأكيد خاطئ! اما ان المعلومات الموثقة عن عمر اسماء خاطئة او ان المعلومات عن عمر زواج عائشة هي الخاطئة.
في كلا الحالتين ليس هناك رأي صائب او خاطئ ولنا ان نختار تصديق هذا او ذاك حتى يقوم احدهم ببحث وتمحيص لينهي هذا الخلاف.

بس قرأت المكتوب انهبلت! مش معقول شو انهم بقر!

عمر…

أنا لست أحاول الإستخفاف بعقل أي كان.. أنا نقلت خبر و له حجج , لست رسولاً و لست قريباً حتى من أن أكون رسول.. لكن إيماني و معتقداتي ببساطة تختلف عن ما كتبت .. حتّى ولو كان مكتوب في البخاري و مسلم… البخاري و مسلم حتّى ليسوا قريبين أن يكونو رسلاً في نقلهم للدين في الصحاح, لست أكذّب أو أنفي أو أصدّق أي مما كتبوا. لكن معتقداتي الشخصية في الإسلام لا تشمل كل هذا

“إستفتي قلبك و لو أفتوك و أفتوك و أفتوك”

و أنا استفتيت قلبي, و نتج أن هذا فعلٌ حرام

ما تسألني إذا أنا مفتي السعودية , أنا أفتيت لنفسي , و أتمنى أن لا يأخذ أحد بفتواي, لأنني أود أن أحاسب عليها وحيداً من الرب

هيثم العزيز:

نصيحة بسيطة جدّاً.. لا تأخذ من هذه ” الزبالة” , لأن هذا ببساطة تخلّف عقلي و رجعي و إستخفاف بعقول البشر

يا هيثم أي هوه كل مين أفتى أفتى……..؟؟؟؟؟؟؟
قال بنات صغار!!!!!!!!!!!! يا زلمة شو هالجنون!!!!!!!! و بقولك إرضاع الكبار؟؟؟؟؟ و بقلّك مش عارف أنو رئيس\ة شهيد\ة و هوه\هيه مايت\ة فطيس\ة و بقلّك و بقلّك………. يا زلمة كيف حتّى بتقرأ هالحكي الفاضي…!؟؟؟؟

هاي إسمها فتاوى “لحكّام”… مش فتاوي الدين الاسلامي -الذي أعرفه-.. صدقني الأمور أبسط من هيك

رأيي يختلف عن آرائكم, مع هذا أرحب بآرائكم و بمروركم الكريم

ماهر

http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=A&Id=23672&Option=FatwaId

ماهر, كما قال عمر القصة لا تحتمل الدين و المنطق في ان واحد لذلك فان اوائل المسلمين حرموا الخوض في المنطق و الفلسفة

3546 – وَحَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ عُرْوَةَ، عَنْ عَائِشَةَ، أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم تَزَوَّجَهَا وَهْىَ بِنْتُ سَبْعِ سِنِينَ وَزُفَّتْ إِلَيْهِ وَهِيَ بِنْتُ تِسْعِ سِنِينَ وَلُعَبُهَا مَعَهَا وَمَاتَ عَنْهَا وَهِيَ بِنْتُ ثَمَانَ عَشْرَةَ ‏.‏

للاسف الشديد نفس المنطق الاساسي في النقاش، وهو الاعتماد على جر العواطف وطرق ابواب هل تصدق وعندك غيرة وهذا الكلام، الموضوع هنا يطرح كما تفضلت من باب البحث التاريخي على الاقل، ومن هذا الباب فان من المستحيل تاريخيا ان تكون عائشة تزوجت وهي في 19 من عمرها لمئات الاسباب اقلها ان كل الروايات تؤكد زواجها على الاكثر وهي بنت 11 عام! ما يحدث مع المقال الذي ذكرته هو تماما ما يحدث مع مؤلفين احاديث الاعجاز العلمي في القران والسنة وهو مبدا لي الحقائق حتى النهاية لجمهور سيصدق حتى قبل البدا بالكلام، فما اجمل ان يخرج علينا بحث بعد طول السنين يؤكد ان ادم ليس اول البشر بل اختير من بين البشر الموجوين اصلا، لكي يرتاح جميع المسلمين الذين صارو متاكدين ان وجود الانسان علميا يعود الىبضع ملايين من السنين ويخالف كل النصوص الدينية ،رغم ان الكلام القاطع الغير قابل للنقاش في القران او السنة يؤكد ان ادم اول من خلق من البشر، انا هنا اشير الى احد اباطرة التاليف ولي الحقائق زغلول النجار وبحثه الشهير الذي قرر فيه ان القران لا يخالف العلم وانه يشير الى وجود بشر قبل ادم!  

عندما تحاول استجداء العواطف وتقول انه هذا الكلام لا يصدر من نبي وكيف تصدق سارد عليك ببساطة ان نفس هذا النبي قبل هدايا عبارة عن نساء من لحم ودم واباح تجارة العبيد وجواري الجنس بعدد لا محدود لاشباع رغبة الرجال حوله، ان نفس هذا القران يذكر متعة لرجاله بالجنة وهي الغلمان الجميلة من الاولاد تطوف عليهم بالخمر،

خليني اختصر الموضوع عليك ببساطة لان النقاش يمكن ان يصل الى نهاية الزمان ولن ينتهي، الديانات بشكل عام موضوع قلبي وايماني بمعنى، لا تدخل العلم والمنطق فيهما اذا اردت النجاة لانك ستلعب بنار لا يمكن الا ان تحرقك وتتركك في حيرة، خذ الموضوع كما هو، اذا كان يسعدك الايمان بانه الحقيقة المطلقة ولا باطل من بين يديه ولا من خلفه فاترك الموضوع على ذلك، نصيحتي هي، لا تحاول استخفاف العقول وتنجر وراء تجار الفضائيات وتظن انه من الممكن ان تحمل القران وكتاب احاديث وتواجه به المنطق والعلم

طبعاً.. الواحد بيصير على الأقل يعرف إنو ممكن علماء كثيرين أن يخطأوا بأمور عميقة مثل هذا العمق